Bé, desprès de 24
anys intentant oblidar la Maggie Thatcher, resulta estrany escriure sobre ella,
però amb molta gent demanant-me la meva opinió, pos, alguna cosa diré ...
Per ser el més equilibrat que puc, començaré per dir que val, Anglaterra als anys 70 estava en un cul-de-sac, i que si que calia modernitzar el país i algunes coses del seu funcionament. Fins i tot, vist amb el temps, està clar que alguns canvis m'han agradat - una certa liberalització de la vida laboral, on és cert que és fàcil perdre la feina, però també és cert que és (relativament) fàcil trobar-ne, i si tens ganes i iniciativa és possible que la vida et vagi bé. Treure la burocràcia i ineficàcia dels sistemes públics també ha anat bé - per exemple qualsevol gestió pública és fàcil al UK, igual que ho és posar en marxa una empresa ...
... però tot això ha tingut uns costos socials massa alts. Es podria haver fet les coses d'una altra manera. Podríem escriure un llibre, però em limitaré a explicar alguns dels temes pel qual la gent la odia com mai han odiat a cap polític.
Internacionalment, en el seu afan de combatre el comunisme allà on ella pensava que podria estar, no va voler escoltar a l'opinió pública que demanava tallar contactes amb Sud Africa per força el final del apartheid, i la llibertat de Nelson Mandela. També és conegut els seus amistats amb dictadors no-communistes!
A Europa, va plantar cara a Brussel·les i potser és un dels motius per la qual una Unió real no va acabar de funcionar - per bé o per mal!
Ens va portar a la guerra. Sempre diran que va ser Argentina qui ho va començar, i és cert, però potser hi havia més solucions diplomàtiques. Potser també és cert la "llegenda" de que els americans ja ens havien avisat sobre les preparatius de l'invasió, i vam esperar sense dir res ... però al final, va ser una guerra i ho va guanyar, una guerra dels Blanc o Negre, no com les d'ara que no saps mai si has guanyat. Aquest va ser el motiu principal de la seva popularitat.
Però és per les seves politiques dins del país, per les quals la gent s'ha polaritzat. Va atacar com mai abans a les empreses publiques i industries grans. Primer, l'industria de l'acer, a la zona de South Yorkshire. Tancant gairebé tot i privatitzant les poques empreses rentables. Després vindria la mateixa actuació amb les mines de carbó. De cop va intentar tancar mines amb més de 20.000 treballadors, i després van sortir els plans secrets explicant que en pocs anys, es tancarien totes - 150.000 llocs de treball. No dic que deu ser bonic treballar en una mina, però aquesta industria estava concentrada en zones concretes on igual totes les famílies tenien algú que hi treballava - South Yorkshire va tornar a ser l'epicentre. No pots fumar tothom al carrer en 2 dies sense cap alternativa. Una (necessari? bé, ara importen carbó a uns preus molt més alts!) modernització de les industries, s'ha d'anar acompanyat de negociacions, temps, planificació i alternatives. Però, està clar que l'objectiu principal era acabar amb els sindicats (cel·lules de marxistes revolucionaris segon ella; panxa-contentes que només buscaven pujar els sous, segons altres ...) i el seu suport. Potser per això no hi havia treva amb la gent.
Els miners, veient que no només perillaven els seus llocs de treball, sinó tota la vida de totaa la comunitat en aquestes zones, van començar una vaga. Una vaga que va durar un any, amb famílies sense cobrar res. Famílies on igual hi treballaven pares, iaios, fills, ... on les mares sovint anaven en autocars fins a Londres per demanar caritat pel carrer.
Les batalles entre piquets i policia van ser brutals. La policia venia del sud, per assegurar que no tenien cap simpatia envers els miners, i els havien instruït que era necessari acabar amb la revolució marxista dels miners! Cantaven càntics no políticament correctes sobre les dones i mares dels miners, i anaven preparats per una guerra.
Thatcher va guanyar. Les mines es van tancar. Però la seva promesa de que "el mercat regula tot", i que tothom tornaria a treballar, pos, era una mentida. Hi ha gent que no ha treballat mai més, ni els seus fills. Ciutats amb tot tancat, i gent vivint de subsidis públics. El pitjor és que molta gent que abans tenia una ètica de voler treballar ara s'han acostumbrat a viure en els 4 duros que dona el govern, i els seus fills han vist que això és "normal", i ara hi ha tota una generació de gent que vol viure de l'estat. Ara Cameron es queixa i vol retallar les ajuts, sense adonar-se que son ells mateixos que han matat a l'espirit de la gent.
Aquesta manera de "modernitzar" el país, desprès va passar a totes les industries publiques, i alguns que eren mig-rentables, es van privatitzar, baix la promesa que funcionarien millor. Mentida. Ara tenim 40000 empreses privades de trens, de llum, de gas, ... i tot va igual de malament, però amb uns preus impagables.
Si que va anar tot molt bé pels accionistes i banquers, i gent que mou diners, però la riquesa d'uns quants a Londres mai ha arribat a la gent de "baix". S’ha augmentat notablement la diferencia entre “els de dalt” i “els de baix”. Thatcher i els seus van vendre la moto de que amb ells seria fàcil, però, pujar des de baix fins a dalt – la meritocràcia. M’agrada el concepte, però només pot funcionar si hi ha uns mínims estructures de suport per a la gent. I sembla que anem al reves. Quan jo vaig anar a l’universitat, no n’hi havia matricula i vaig rebre una beca per ajudar a pagar les despeses. Ara les matricules van a 10.000€ l’any.
En la seva
obsessió per a reformar tot, es va oblidar de la gent, i quan li feiem memòria
tampoc prestava atenció. Després dels aldarulls a Liverpool als anys 80, i
veient que tota l’industria es tancava allí també, el seu govern va proposar no
fer res – pensant que invertir diners seria com llançar-los i que era millor
deixar la ciutat “caure”.
Era un polític
amb idees clars i conviccions, tal com
alguns reclamem avui en dia quan veiem els polítics que ens han tocat viure. Però,
oco, si tens les conviccions massa clares, tampoc és bo! Crec que els polítics
han de ser flexibles, adaptables i capaços de rectificar segons la realitat. I
la Thatcher no era així.
També va genera
pocs amistats deixant morir 10 membres del grup terrorista l’IRA que estaven de
vaga de fam al presó. O amb la famosa llei “clause 28” que va prohibir que
entitats publiques puguessen “donar suport” a temes referents a l’homosexualitat
– per exemple, no es podia esmentar en llibres escolars, ni fer actes dels col·lectius
de gais en edificis públics. Al final del seu mandat ve marcat pel nou impost
local que va introduir. En comptes de pagar sobre el valor de la casa o pis de
cada u, va decidir que cada persona empadronada pagaria la mateixa quantitat. Aquest
impost injust, i injustificat, va crear una ona de protesta molt gran i els
seus propis companys de partit – veient perillar els seus resultats electorals –
la van clavar un ganivet a l’esquena.
En aquest moment,
ho vaig celebrar amb cava catalana. Ara que s’ha mort no he obert cap botella, però
puc comprendre perfectament a la gent que ho ha fet.
....
24 years after
leaving Maggie’s UK, and just when I thought I could sleep without
nightmares, and suddenly everybody in Tortosa wants to know who she was and why
the English are so obsessed with her. So here goes, my totally subjective
opinion on why half the country hate her .... (hopefully shorter than the above
Catalan version!)
To start on a
balanced note, I’ll say, OK, maybe the UK in the 70s was stuck in a rut and
needed a big shake-up. OK, maybe freeing up the work market and taking steps to
speed up public services could give a good result. It’s true that in the 21st
century UK, bureaucracy is at a low, and it’s (relatively) easy to get a job compared
to other countries – also relatively easy to lose one.
However, all this
“modernization” of the UK society has come at too high a cost. A social
experiment which didn’t take into account the people themselves. Anyway,
a few reasons why people don’t like her:...
Her refusal to
listen to the public protests asking the UK govt to cut ties with South Africa, so as to try and force the end of apartheid and the freeing of Mandela.
The war – the war
with Argentina increased her popularity no end, especially as it was a clear
win, unlike modern wars. However, there’ll always be those lefty pacifists
spreading conspiracy theories – that there were other solutions, that the govt
had been warned about Argentina’s preparations but did nothing ...
Her constant
bickering with the Europeans also gained her a lot of support back home but did
nothing for the future of the European Union. For better or for worse. But if
you don’t want in, get out. Nothing worse than somebody (UK) being at a party
but refusing to let the music play!
However, what I
really want to mention here is her out and out attack on industries and public
services. Destroying, literally, hundreds of thousands of jobs in shipbuilding,
steel, coal, nationalised industries. With nothing to offer these people in exchange.
However much some kind of shake-up may have been necessary, you cannot
renovate an industrial way of life with no negotiations, plans or alternatives
for the people affected. Entire cities were decimated through this, becoming
the ghost towns of the north of England, where two whole generations have now
lived off govt “handouts”. When Cameron moans about the costs of social
security payments and the people “happy” to live off them, he must remember who
put them there. If you leave someone on the dole for 20 years, and their kids
grow up seeing this as “normal”, it’s obvious that the work ethic of the people
will disappear. People who were originally embarrassed to be claiming the dole,
their kids now see it as their only alternative. The “free market” was supposed
to sort this out, but it didn’t, of course. The market only works for everybody
if there is some kind of control, and support and encouragement for the unlucky
ones.
To cap it all, it’s
clear that most of the industrial conflicts were provoked by Thatcher for
political reasons. The 150,000 miners who eventually lost their jobs (and now watch as we import expensive coal from abroad), were pushed into a strike as they
knew if they went under, their communities would do. And did. Thatcher believed,
in her erotic dreams, that the unions were after some kind of marxist
revolution when really all they wanted was more money, better conditions and less work. She set up
the conditions to destroy them and their will to fight. The miners called a
strike and lasted a year, but lost everything. The police tactics were horrendous
in a civilised society, thus losing our faith in another public institution.
Thatcher closed
down most public industry and privatized the rest. We now have dozens of
hopeless private companies running essential services and making a fortune through
exuberant pricing.
Bankers and
stockbrokers and the like, did well. The City of London did well – until recently.
But this “success” did not trickle down to those at the bottom. Never before
has the UK society been so divided. It’s alright Thatcher’s fans claiming she
opened up society for everyone to be able to move up, a meritocracy, but it
just isn’t true. The market system needs to offer suport, help and
encouragement too (not just dole money to sit at home). When I went to
university, there were no fees and I got a grant for my expenses. Now fees
currently run at 9,000 pounds per year! Try moving off the bottom rung if you
can!
She was one of
the last, and few, politicians to have clear convictions. However, having seen the
results, I think I prefer them to have fewer convictions and to be flexible, adaptable, willing to listen to the
people and their reality, rather than to follow a no-U-turn-possible crusade.
Other Big Moments
in the 80s, were when 10 IRA prisoners died on hunger strike – terrorists, of
course, but still – could there have been another way out?
The infamous law, Clause 28, which tried to do away with homosexuality by hiding it! From what I recall, it forbade public bodies to offer support, or publicise anything to do with homosexuality – i..e couldn’t be mentioned in school books, gay groups couldn’t use public buildings for meetings etc.
And, finally, the Poll Tax. Changing local taxation from a property based one (higher the value of your house, the more you pay) to a set fee for every person on local council register. An unfair and unjustified change which led to huge public protests. Seeing that there seats in parliament were in danger at the next elections, her “colleagues” stabbed her in the back and moved on. A pathetic end to her career.
The infamous law, Clause 28, which tried to do away with homosexuality by hiding it! From what I recall, it forbade public bodies to offer support, or publicise anything to do with homosexuality – i..e couldn’t be mentioned in school books, gay groups couldn’t use public buildings for meetings etc.
And, finally, the Poll Tax. Changing local taxation from a property based one (higher the value of your house, the more you pay) to a set fee for every person on local council register. An unfair and unjustified change which led to huge public protests. Seeing that there seats in parliament were in danger at the next elections, her “colleagues” stabbed her in the back and moved on. A pathetic end to her career.
I have to admit
the night she resigned, I toasted with Catalan “cava”- so many people I know
have been hurt by Thatcher’s policies. But not now. I’ve moved on, but I can
perfectly understand those back in the UK celebrating or buying crazy Witch
songs.
Here's one of those 80s songs which tried to change things ...